胜诉 | 君托律所代理析产、继承纠纷一案，法院驳回原告大部分诉讼请求！

本案中原被告系姑姑与侄子、侄女的关系，李某为两被告母亲，被列为第三人。原告父母于2005年和2006年相继去世后，留下房屋若干，并未留下关于房屋继承等相关事宜的遗嘱。2015年两被告的父亲去世，也未留下相关遗嘱。两被告作为法定继承人使用父辈留下的房屋用于居住和出租。原告认为，两被告占有使用的房屋有其相应的份额，于2022年向北京市海淀区人民法院提起析产、继承纠纷诉讼，北京市海淀区人民法院于2022年1月18日受理该案。

原告主张：

1.确认北京市海淀区哨子营大街5号院两间东耳房、北京市海淀区哨子营3区91号院的厨房和南侧耳房归原告所有；

2.继承位于北京市海淀区哨子营大街5号院、北京市海淀区哨子营2区63号院及北京市海淀区哨子营3区91号院50%的份额；

3.郑某2支付原告自2018年9月1 日到2021年9月1日期间出租北京市海淀区哨子营大街5号院 (11间房每间2000元乘以三年为792000元)、北京市海淀区哨子营2区63号院( 一 层7间每间2000元乘以三年为504000元) 的租金收益共计648000元；

4.郑某2、李某支付原告位于北京市海淀区哨子营3区91号院的占有使用费72000元( 一 间房每月 4000元，计算3年为144000元，自2018年9月1 日到2021年 9月1日);

5.郑某2、郑某3依法承担诉讼费。